Льготная пенсия работавшему в ДНР:

Пенсия гражданину РФ, прибывшему из ДНР.

Ко мне обратился гражданин Российской Федерации, эвакуированный в связи с военными действиями из ДНР в пункт временного размещения в г. Тюмени, где подал заявление в СФР о назначении пенсии по старости с учетом льготного стажа по Списку № 1 в связи с работой на предприятии ГП «Артемсоль» с 2007 г. по 2022 г.

Решением СФР в назначении пенсии было отказано, поскольку стаж не подтвержден льготными справками. А какие-либо справки получить нет возможности по причине проведения специальной военной операции.

Я обратилась в суд с иском, где доказала, что поскольку исходя из записей трудовой книжки работодатель истца подтвердил право на назначение пенсии по Списку № 1, тогда как по законодательству России аналогичным правом на льготную пенсию пользуются эти же работники, то проведение СВО на территории Украины и невозможность получения дополнительных справок не может негативно сказываться на конституционном праве гражданина на пенсионное обеспечение.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени иск был удовлетворен, дело № 2-8708/2024

Пенсия гражданину РФ, прибывшему из Республики Таджикистан.

Гражданину отказали в назначении пенсии. Хотя все основания для её назначения были — нужный стаж, пенсионные баллы, и, главное, он обратился вовремя — в 2022 году, когда ещё действовало международное соглашение стран СНГ от 1992 года.

Но… отказ. Почему? В трудовой книжке была ошибка в фамилии. И всё. Из-за банальной опечатки кадровика человеку отказали в праве на пенсию.

Он пошёл в суд, доказал, что трудовая принадлежит ему. Но решение вступило в силу уже в 2023 году, когда международное соглашение перестало действовать. Социальный фонд решил: опоздал — извини.

Суд первой инстанции встал на сторону формальности. Отказал. Клиент был в отчаянии. Сказал: «Всё, смысла нет. Система сильнее». Но я знала: отступать нельзя.

Я бесплатно составила апелляционную жалобу и подала в суд. Почему? Потому что для меня важна не формальность, а результат. Не гонорар, а справедливость.

И вот — решение вынесено. Апелляционный суд признал: формализм тут неприменим. Если человек имел право на пенсию, но не мог его реализовать из-за чужой ошибки — его право нужно восстановить. Пенсия назначена.
Омский областной суд, дело № 33-2153/2025

Как мне удалось выиграть спор по назначению пенсии со дня возникновения права, хотя клиент не обращался в СФР с заявлением о назначении пенсии.

Суть дела такова: мой клиент с 2019 года пытался получить пенсию, неоднократно обращался в Социальный фонд и прокуратуру, но ему отказывали. Причина — недостаточное количество стажа и пенсионных баллов. Даже обжалования в прокуратуре не дали результата: ведомство поддержало позицию фонда, считая действия законными.

Но я не сдавалась! В ходе судебного процесса я смогла доказать, что мой клиент имеет право на пенсию с 2022 года. Мною были запрошены дополнительные справки о стаже и заработной плате, которые подтвердили, что требования по стажу и количеству пенсионных баллов соблюдены. Замечу, поиск документов был непростой, мой клиент не знал, действующий ли работодатель после многочисленных реорганизаций и где искать документы. С помощью нескольких запросов в разные органы мне всё-таки удалось найти доказательства. И сегодня в судебном порядке пенсия была назначена с 2022 года. Цена вопроса- примерно полмиллиона рублей

Вы спросите: "Почему после получения доказательств СФР добровольно не назначил пенсию?" Потому что не было заявления о назначении пенсии в 2022 году, а пенсия назначается по заявлению. Клиент обращался раньше возникновения права в СФР в 2019, 2020 гг., обращался позже- в 2024 г.- 2025 гг., но когда возникло право, в 2022 году, заявления не было. А СФР не мог определить право на пенсию раньше, так как баллы набирались с учетом новых справок. Вот такая запутанная история.
Этот случай ещё раз подтверждает, что иногда единственным способом отстоять свои права становится суд. Не бойтесь бороться за свои интересы! Если вы столкнулись с отказом в назначении пенсии, знайте, что это не приговор. Обращайтесь, и мы вместе найдём решение.

Как мне удалось выиграть дело, когда мой клиент постоянно проживает в Германии, я – в Тюмени, а ответчик ОСФР по Омской области- в Омске.

Ко мне обратился гражданин РФ, постоянно проживающий в Германи, через приложение «Профи.ру», там и началось наше общение. Ему было отказано в назначении пенсии, так как в трудовой книжке была допущена ошибка в написании его фамилии. Также Социальный фонд отказывал в учете при размере пенсии справок о заработной плате, что существенно занижало пенсионные баллы, поэтому был отказ в пенсии еще и по причине, что пенсионных баллов было недостаточно.
Проблема усугублялась тем, что клиент постоянно с 1998 г. проживает в Германии, приехать в Россию не может, поскольку въезд должен быть по визе, а родственников в России не осталось.
Я рассказала, что можно составить доверенность в консульстве России, находящемся в Германии, все документы также заверить в консульстве, что мы и сделали. Нашли бывших коллег по работе, кто сможет подтвердить факт работы, также я сделала дополнительные запросы в архивы, благодаря архивным документам мне удалось доказать факт принадлежности трудовой книжки моему доверителю.
На первое судебное я ездила в Омск, по пути мы забрали 2 свидетелей, которые дополнительно подтвердили наши доводы, а окончательное судебное заседание было проведено удаленно, в Арбитражном суде Тюменской области, и да, такое возможно благодаря новым технологиям: не ездить на судебное, а посредством видеоконференц-связи участвовать на процессе.
Суд прошел успешно, иск был удовлетворен, в том числе с ОСФР по Омской области были взысканы судебные расходы. Так я оформила пенсию моему далекому клиенту.
Центральный районный суд г. Омска, Дело № 2-3414/2023

История, когда клиент выкупал в СФР необходимый стаж, но все равно получил отказ в пенсии, однако все разрешилось успешно благодаря моей победе в суде.

Представьте: многократные отказы от Социального фонда на протяжении нескольких лет. Женщина обратилась ко мне в безысходности от этой ситуации, и я решила помочь. Мы выяснили, что не хватает стажа, хотя все периоды, в том числе периоды учебы, СФР были включены в стаж. Мы приняли решение — выкупить стаж, чтобы она смогла выйти на пенсию.

Клиентка подала заявление, но получила новый отказ. Оказалось, что СФР пересмотрел свое решение и выбросил период учебы из стажа, причина- в дипломе имя было указано неверно, а отчество, указанное в дипломе, отсутствовало в паспорте, поэтому права на пенсию нет.

Она была в ужасе: как такое возможно после всех усилий и выкупа стажа до требуемого уровня? Я объяснила, что нужно в судебном порядке установить факт принадлежности диплома, и начала успокаивать её.

Пять месяцев настоящего напряжения моей доверительницы от судебного процесса! Моя клиентка ждала ответы из ЗАГС и МВД, но я верила: все уладится. Наконец мне удалось доказать наши доводы, и пенсия назначена в судебном порядке!

Поэтому, если вы столкнулись с отказами в назначении пенсии, не оставайтесь один на один со своей проблемой, тем более, не ждите очередного отказа в назначении пенсии. Обратитесь за помощью к юристу, который разберётся со всем процессом. Не позволяйте панике вас одолеть. Желаю всем спокойствия и скорейшего назначения пенсии! Центральный районный суд г. Тюмени, дело № 2-1908/2025

История о том, как сложно получить льготную пенсию даже при наличии необходимых условий.

Моя клиентка трудилась в Акционерном обществе "Далур" — предприятии по добыче урана, расположенном в Курганской области. Это предприятие подвержено работе с источниками ионизирующего излучения, что делает его сотрудников потенциальными получателями льготной пенсии по Списку № 1.

Несмотря на уплату дополнительных тарифов страховых взносов в Социальный фонд России (СФР) и представление всей необходимой отчетности, работники "Далур" сталкиваются с отказами в назначении льготной пенсии. Социальный фонд обосновывает свои решения тем, что не представлены убедительные документы, подтверждающие работу 1 и 2 класса с источниками ионизирующего излучения.\

Как я доказала право на пенсию?
В ходе судебного разбирательства мне удалось представить доказательства, которые составили объем в 200-250 страниц. Это включало:
1.Устав предприятия: подтверждающий виды деятельности предприятия.
2.Технологические регламенты: описывающие работы с источниками ионизирующего излучения.
3.Должностные инструкции: должностные обязанности и условия работы.
4.Карты аттестации, результаты специальной оценки: подтверждающие класс работы, показывающие уровень воздействия на сотрудников.
5.Результаты дозиметрического контроля и иные документы, подтверждающие работу в условиях повышенной вредности.

Результат
Благодаря собранным документам и четкому представлению дела суд удовлетворил исковые требования, и пенсия была назначена в судебном порядке. Это подтверждает, что даже в сложных ситуациях с отказом от СФР возможно добиться справедливости.
Итог
Не сдавайтесь, если столкнулись с отказом в назначении пенсии! Обращайтесь за юридической поддержкой, собирайте необходимые доказательства, и помните, что ваши права можно отстоять. Если у вас есть вопросы по данной теме или вы нуждаетесь в консультации, не стесняйтесь обращаться! Центральный районный суд г. Тюмени, дело № 2-1981/2025

Хочу рассказать вам о новом судебном процессе , который может изменить ваше представление о праве на досрочную пенсию.

Все мы знаем, что женщины, имеющие не менее трёх детей, имеют право на досрочное назначение пенсии по старости. Также право на льготное назначение пенсии в связи с рождением детей имеют женщины, имеющие северный стаж и имеющие не менее 2 детей. Но, к сожалению, многие сталкиваются с отказами , если дети родились за границей .
Моя новая победа в суде доказывает: рождение детей за границей не должно быть причиной для отказа в назначении пенсии!

К сожалению, нередко сотрудники СФР неправомерно отказывают в пенсии , ссылаясь на то, что дети родились в другом государстве . Однако судебная практика показывает обратное . Судьи указывают, что в статье 32 Закона о страховых пенсиях отсутствует условие о том, что дети должны быть рождены именно в России . Следовательно, отказ по этому основанию — незаконен .

Я хочу подчеркнуть: отказы в пенсии зачастую основаны на ошибочном толковании законодательства . Судебные решения подтверждают — ваши права защищены , и такие отказы можно оспорить в суде.

Но есть и нюанс: если между странами предусмотрены двусторонние соглашения , в которых указано, что при назначении пенсии учитываются только дети, рожденные и воспитанные в России или СССР , — защитить свои права может быть сложнее. Например, в соглашении с Таджикистаном (п. 9 ст. 9 от 15.09.2021) такие ограничения прописаны, и практика по гражданам, родившим детей в Таджикистане, складывается не в нашу пользу.

Если вы столкнулись с подобными ситуациями — не отчаивайтесь! Я публикую ссылки на судебные споры по делам, где мне удалось доказать, что такие отказы СФР являются необоснованными

Хочу поделиться еще одной успешной историей из моей практики, связанной с назначением льготной пенсии для вздымщика (лесозаготовки) по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В этом деле моему клиенту было отказано в назначении пенсии. Причины: не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, не хватало страхового стажа и пенсионных баллов. Но я не сдалась!

Я собрала дополнительные доказательства: архивные справки, которые подтвердили, что заработная плата начислялась регулярно, не было простоев или отвлечений от работы. Более того, благодаря этим документам мы смогли подтвердить высокий заработок, что увеличило пенсионные баллы.

Но на этом не закончились трудности. Нам также нужно было подтвердить факт ухода за матерью истца старше 80 лет для включения этого периода в страховой стаж. Кроме того, поскольку были разные сведения в ФИО матери по документам, пришлось устанавливать в судебном порядке факт родственных отношений. Для этого были опрошены свидетели, которые подтвердили все условия.

И вот, благодаря усердной работе и собранным доказательствам, пенсия была назначена в судебном порядке!

Мораль этого дела: не опускайте руки, если столкнулись с отказом! Даже в самых сложных ситуациях всегда можно найти решение. Важно собирать правильные доказательства и идти до конца.

Всем успешного назначения пенсии и пусть правосудие всегда будет на вашей стороне!